Нередко борьба за выбор судебного эксперта и постановку вопросов становится ключевым элементом для итогового разрешения всего судебного спора. Судебные юристы, занимая активную позицию, имеют возможность влиять на выбор судом кандидатуры судебного эксперта. Для этого есть определенный набор инструментов.
Илья Павлович Жарский рассказывает о критериях выбора судами кандидатуры судебного эксперта и дает практические рекомендации по взаимодействию с экспертами и судом.
Лектор приводит чек-лист, по которому можно проверить экспертные организации и экспертов как при отборе своей кандидатуры, так и при работе с экспертами оппонентов. Особое внимание уделяется основаниям для отвода кандидатуры эксперта, а также тактике заявления своего судебного эксперта.
Самое актуальное по теме
-
2639 1 час 5 минутВебинарВопросы качества судебных экспертиз
- Эпштейн В. А.
-
3807 1 час 2 минутыВебинарСудебные экспертизы и экспертные исследования. Общее и различия
- Эпштейн В. А.
-
4054 1 час 7 минутВебинарПроведение судебных экспертиз и экспертных исследований в государственных и негосударственных экспертных учреждениях
- Эпштейн В. А.
-
6362Доказывание фальсификации электронной переписки, удостоверенной нотариусом
- Роман Алексеевич Пирогов