Споры о применении общей нормы о пределах осуществления налоговых прав: статья 54.1 НК РФ и предыдущая судебная практика

Данил Владимирович Винницкий рассказывает, что привело к включению в текст Налогового кодекса РФ в 2017 году статьи 54.1 и какие правила содержит эта норма в сравнении с позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53. Лектор отмечает, что статья 54.1 Налогового кодекса РФ не планировалась как своеобразная «революция в налоговом законодательстве», а лишь должна была выступить в качестве дополнительного инструмента, который может полноценно функционировать во взаимодействии с ранее сложившейся судебной практикой.

Какие основные выводы сформулировали эксперты IХ Петербургского Международного Юридического Форума в рамках дискуссионной сессии «Законное налоговое планирование или уклонение от уплаты налогов: пределы административной переоценки хозяйственных решений» и почему повышенное внимание было уделено концепции необоснованной налоговой выгоды, а также делам о применении общей антиуклонительной нормы?

Данил Владимирович Винницкий объясняет, какие правила о необоснованной налоговой выгоде закреплены в Налоговом кодексе РФ, что изменилось после включения в текст Налогового кодекса РФ статьи 54.1. Он также рассказывает, какие специфические особенности характерны для сложившейся судебной практики по вопросам необоснованной налоговой выгоды в части договоров подряда, купли-продажи (поставки с транспортными услугами), аренды, возмездного оказания услуг и посреднических договоров. Получится ли в российских реалиях сократить количество судебных решений по рассматриваемой проблематике и приблизиться к международным стандартам, когда общая норма о противодействии налогового закона может применяться лишь к исключительным ситуациям?