Механизм уголовно-правового регулирования

Лектор рассматривает элементы механизма уголовно-правового регулирования: уголовно-правовые нормы, уголовно-правовые отношения и уголовную ответственность. Наталья Сергеевна Шатихина рассказывает о двойственной или билатеральной природе уголовно-правовой нормы, которая адресуется лицам, действующим как правомерно, так и противоправно. По мнению автора, с этим связаны ключевые особенности юридической техники уголовного закона: при формулировании уголовно-правового запрета определяется и сфера дозволенного поведения. Лектор приводит примеры, когда билатеральная природа нормы не учитывается законодателем, что приводит к появлению избыточных, противоречивых норм. Отмеченная особенность уголовно-правовых норм связана с существованием двух видов уголовно-правовых отношений: регулятивных и охранительных, а также двух видов юридической ответственности: позитивной и негативной. 

Билатеральная природа уголовно-правовой нормы предполагает существование двух типов уголовно-правовых отношений: регулятивных и охранительных. Рассматривая юридические факты, порождающие регулятивное правоотношение, лектор отмечает, что этот вопрос связан с уголовной правосубъектностью, в том числе с обстоятельствами, обусловливающими нахождение индивида под юрисдикцией конкретного государства. Наталья Сергеевна Шатихина демонстрирует, как анализ содержания регулятивного правоотношения позволяет понять правила о зачете времени содержания под стражей в сроки наказания и институт реабилитации. Лектор также рассказывает о юридическом факте, порождающем охранительное правоотношение, и анализирует его содержание. В качестве иллюстрации данных теоретических положений автор курса разъясняет, почему предъявление требования передачи имущества под угрозой сообщить в правоохранительные органы о факте совершения лицом преступления не образует состава вымогательства. Наталья Сергеевна Шатихина изображает динамику уголовно-правовых отношений на временной прямой. Лектор рассказывает, как уяснение анализируемой конструкции позволяет ответить на следующие вопросы: почему освобождение от уголовной ответственности является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, почему, в отличие от освобождения от ответственности, освобождение от наказания возможно под условием, а также ряд других.

Наталья Сергеевна Шатихина объяснят содержательную разницу между обстоятельствами, исключающими преступность деяния, и обстоятельствами, освобождающими от уголовной ответственности. В качестве примера некорректного понимания природы данных обстоятельств автор курса приводит примечание к статье 122 УК РФ. Эта норма посвящена согласию потерпевшего на причинение вреда (разновидность обстоятельств, исключающих преступность деяния), однако предусматривает освобождение от уголовной ответственности. Лектор также объясняет, почему освобождение от уголовной ответственности является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. Кроме того, автор курса рассказывает о правовых и социальных последствиях освобождения от уголовной ответственности, равно как и о некоторых процессуальных особенностях на примере примечания к статье 126 УК РФ.