Современные технологии интенсивно развиваются и стали неотъемлемой частью нашей действительности. Сегодня внедрение программ для ЭВМ в производственный процесс и общественную жизнь позволяет заменить многие функции человека. Но возможно ли полностью заменить человеческий разум искусственным интеллектом? Какие этические и правые проблемы возникают при интегрировании искусственного интеллекта в общественную жизнь? В какой момент робот перестает быть помощником человека, а становится полноправным участником правоотношений?
Елена Георгиевна Авакян и Виталий Николаевич Кастальский рассматривают возможность наделения искусственного интеллекта правосубъектностью. Собеседники определяют, какими признаками должна обладать программа для ЭВМ, чтобы называться интеллектом, и рассуждают о роли искусственного интеллекта в правовой системе.
Отдельное внимание уделяется вопросу осуществления правосудия искусственным интеллектом. Елена Георгиевна Авакян делится своим видением о возможности замены профессии судьи искусственным разумом.
Кроме того, лекторы говорят об искусственном интеллекте как о помощнике в осуществлении правосудия и затрагивают вопрос о роли суда присяжных в современной судебной системе.
Правосубъектность искусственного интеллекта. Введение
Елена Георгиевна Авакян и Виталий Николаевич Кастальский предлагают переосмыслить вопрос о правосубъектности искусственного интеллекта.
Роль искусственного интеллекта в юридической сфере. Перспективы признания искусственного интеллекта субъектом правоотношений
Для чего нужен искусственный интеллект в юридической сфере? Как программа ЭВМ может использоваться в юриспруденции? Какие изменения ждет право, если искусственный интеллект станет полноправным независимым субъектом общественных отношений? Отвечая на поставленные вопросы, Елена Георгиевна Авакян и Виталий Николаевич Кастальский дискутируют о значении искусственного интеллекта в юридической сфере и перспективах признания последнего субъектом права.
Елена Георгиевна Авакян, сравнивая идею наделения искусственного разума правосубъектностью с теорией о наделении дееспособностью юридических лиц, напоминает, что в недалеком прошлом многие правоведы не признавали юридическое лицо субъектом права.
Отдельное внимание собеседники уделяют вопросу о том, может ли искусственный разум испытывать психоэмоциональное состояние, а также затрагивают проблему вины искусственного интеллекта. Участники дискуссии пытаются определить, может ли искусственный интеллект нести ответственность и кто несет вину за деяния, совершенные программой для ЭВМ.
Роль искусственного интеллекта в осуществлении правосудия
Одним из основополагающих принципов судопроизводства является справедливость принятого по делу решения. При вынесении решения или приговора судья руководствуется своими профессиональными знаниями и жизненным опытом, а также внутренним убеждением. Однако данные факторы носят субъективный характер и поэтому принятое решение не всегда можно назвать справедливым.
Елена Георгиевна Авакян и Виталий Николаевич Кастальский задумываются над вопросом о том, можно ли принимать решение или вынести приговор по уголовному делу, используя искусственный разум, который запрограммирован на вынесение судебного решения, исходя исключительно из требований закона.
Завершая разговор о правосубъектности искусственного интеллекта, собеседники рассматривают вопрос о роли суда присяжных в осуществлении правосудия. Елена Георгиевна Авакян делится своим мнением о том, почему в отдельных случаях профессиональному судье необходима помощь суда присяжных в осуществлении правосудия.
Самое актуальное по теме
-
- Мнение эксперта
Юридический аспект механизма управления наследием автора- Усков В. В.
88316 минут Открытый доступ -
- Круглый стол
Товарные знаки в сети Интернет: актуальная судебная практика12322 часа 6 минут Доступно по подписке- Круглый стол
Более 70% людей ищут товары и услуги в сети Интернет, поэтому онлайн-использование товарного знака имеет для правообладателя первостепенное значение. Эксперты обсуждают вопросы использования товарного знака в метатегах, ключевых словах и рекламе конкурентов, а также поднимают проблемы защиты прав правообладателя со стороны доменных регистраторов и провайдеров.
Доступно по подписке -
- Вебинар
Как сохранить фирменное наименование компании: советы и практика- Тараданкина А. А.
87157 минут Доступно по подписке- Вебинар
В наше время значение фирменного наименования для развития бизнеса трудно переоценить. В связи с этим особенно актуальными сейчас являются вопросы защиты и охраны фирменных наименований. Какую стратегию защиты необходимо выбрать в той или иной ситуации? Как бороться со злоупотреблением фирменными наименованиями? Какие особенности имеет фирменное наименование по сравнению с другими средствами индивидуализации? На эти и другие вопросы отвечает Анастасия Александровна Тараданкина.
Доступно по подписке -
- Вебинар
Неклассические нарушения: имитация и «пародия» бренда- Марканов Д.,
- Жаринов К.
10891 час 6 минут Доступно по подписке- Вебинар
Как определить недобросовестное получение выгоды за счет имитации или «пародии» чужого бренда? Какие критерии необходимо учитывать по делам о смешении? Юристы на примере собственных кейсов обсуждают надлежащую хронологию действий правообладателя по защите своих прав, а также анализируют стратегию борьбы с подобными нарушениями на зарубежных рынках.
Доступно по подписке