Кулапов
Виталий
Викторович
Принцип «non bis in idem» является одним из важнейших принципов международного права, соответствие которому позволяет гарантировать соблюдение прав человека. Многие международные документы, включая Римский статут и Международный пакт о гражданских и политических правах, закрепляют данный принцип в качестве основополагающего.
Виталий Викторович Кулапов подробно рассказывает о принципе недопустимости повторного привлечения к уголовной ответственности за совершение одного и того же преступления и приводит примеры из практики ЕСПЧ. Лектор отдельно останавливается на вопросах предназначения статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, рассматривает структуру принципа и особенности его интерпретации судом. Также уделяется особое внимание вопросу установления правовой природы разбирательств, и представляются критерии определения уголовного обвинения и преступления.
Принцип «non bis in idem» в практике Европейского Суда по правам человека. Введение
Предназначение принципа «non bis in idem»
«Никто не должен быть повторно судим или наказан в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же Государства за преступление, за которое уже был оправдан или осужден в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого Государства». Данное положение закреплено в статье 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Последовательно рассматривая и анализируя содержание статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Виталий Викторович Кулапов определяет предназначение принципа «non bis in idem», а также устанавливает его цель в системе норм международного права.
Структура принципа «non bis in idem»
Часть 1 статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод содержит несколько ключевых элементов принципа «non bis in idem», анализ которых необходим для понимания структуры соответствующего принципа.
Виталий Викторович Кулапов на основе решений Европейского Суда по правам человека рассматривает важные составляющие принципа недопустимости повторного привлечения к уголовной ответственности за совершение одного и того же преступления. Лектор детально анализирует текст и содержание части 1 статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции, делая принципиальные акценты для ее дальнейшей интерпретации и применения.
Является ли судопроизводство в обоих делах «уголовным» или «уголовно-процессуальным» по своей природе?
Одним из условий применения статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод является необходимость установления правовой природы судопроизводства по обоим делам. Пояснительный доклад к данной статье устанавливает возможность ее применения только к уголовным делам. Виталий Викторович Кулапов объясняет, в каких случаях фактически допустимо привлечение к ответственности за одно и то же деяние и для чего необходимо определять уголовный или уголовно-процессуальный вид разбирательства.
Лектор отдельно рассматривает различные категории дел, соотнося их с критериями понятия уголовного обвинения, и в отдельных случаях анализирует конкретные решения Европейского Суда по правам человека. Виталий Викторович Кулапов обращает внимание на результаты применения принципа «non bis in idem», делая акцент на обстоятельствах дела.
Что такое «одни и те же» преступления
Принцип «non bis in idem» запрещает уголовное преследование за совершение одного и того же преступления. Однако необходимо правильно понимать, что Европейский Суд по правам человека понимает под такой «идентичностью». Анализ данного определения позволит как студентам, так и практикующим юристам не совершать ошибок при использовании соответствующих положений.
Виталий Викторович Кулапов, рассматривая конкретные дела Европейского Суда по правам человека, представляет определение «одних и тех же» преступлений, выработанное судом. Лектор останавливается на вопросе различных подходов к формулировке понятия, выделяя два существенных отличия.
Что такое «дублирование разбирательства»
Статья 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод устанавливает запрет на повторение уголовного разбирательства, которое ранее завершилось вынесением окончательного судебного решения. Так, Европейский Суд по правам человека запрещает повторное разбирательство, применяя принцип «non bis in idem».
На примере практики ЕСПЧ Виталий Викторович Кулапов объясняет, что такое «дублирование разбирательства» и в каких случаях нарушение Конвенции не может быть установлено. Особое внимание лектор уделяет принципу «res judicata» и его роли при вынесении судебных решений. Лектор перечисляет ситуации, подтвержденные практикой, когда судебный акт не может быть изменен или решение не может считаться окончательным.
Исключения из принципа «non bis in idem»
Виталий Викторович Кулапов представляет примеры исключений из принципа недопустимости повторного привлечения к уголовной ответственности за совершение одного и того же преступления, которые нашли свое отражение в практике Европейского Суда по правам человека.
Поскольку положения 2 статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяют делать отступление от принципа «non bis in idem», необходимо четко понимать механизм и особенности таких действий. Виталий Викторович Кулапов анализирует факты конкретного дела и решение Европейского Суда по правам человека по нему и дает собственный комментарий относительно выбранных средств защиты.
Самое актуальное по теме
-
- Круглый стол
По итогам первых 6 лет деятельности Суда Евразийского экономического союза складывается ситуация, при которой уже доказавший свою эффективность и полезность Суд ЕАЭС пока не вызывает должного интереса как со стороны академического сообщества, так и со стороны государств-членов ЕАЭС.
Спикеры обсуждают вопросы деятельности Суда ЕАЭС, анализируют важнейшие проблемы и вызовы, с которыми столкнулся Суд, и рассматривают возможные перспективы его развития.
Доступно по подписке -
- Лекция
Управление судебными и арбитражными процессами за границей: как добиться эффективности, сократить расходы и сроки?- Чиликов Е. С.
25331 час 30 минут Доступно по подписке- Лекция
Выбирая форум для разрешения будущего спора, юристы зачастую руководствуются интуицией, сложившейся традицией, моделью «свой-чужой». Однако позволяют ли такие методы сделать осознанный выбор?
Егор Сергеевич Чиликов объясняет, какие факторы стоит прежде всего учитывать при выборе суда. Особое внимание лектор уделяет рассмотрению вопросов оптимизации расходов и времени на администрирование процессов за границей.
Излагая материал с позиции истца, заинтересованного в скорейшем и наименее затратном разрешении спора, лектор дает ответы на самые острые вопросы. Всегда ли участие иностранного юриста в деле – гарант решения дела в вашу пользу? Насколько целесообразна бифуркация на стадиях производства? Чем грозит сторонам early dismissal?
Доступно по подписке -
- Круглый стол
Цифровизация международной торговли – один из ключевых факторов, способных обеспечить рост мировой торговли в условиях кризисов, таких как пандемия COVID-19, а также снизить издержки контрагентов в целом.
Спикеры обсуждают роль цифровых технологий в восстановлении нарушенных и выстраивании новых экономических связей с учетом ограничений, введенных во время пандемии COVID-19. Анализируются подходы к созданию эффективного национального и международного регулирования, способствующего внедрению и использованию участниками рынка цифровых форм взаимодействия.
Открытый доступ -
- Круглый стол
Инвестиционный арбитраж и суверенитет государства: современные проблемы и пути их решения19721 час 19 минут Доступно по подписке- Круглый стол
Спикеры обсуждают роль и положение инвестиционного арбитража в современных реалиях. Поднимается вопрос о роли государства и государственного суверенитета в разрешении инвестиционных споров. Кроме того, обсуждается влияние современных глобальных проблем на разрешение международных инвестиционных споров.
Доступно по подписке