Лекторы анализируют неоднозначную уголовно-правовую квалификацию незаконного возмещения НДС, уделяют пристальное внимание проблеме определения следственными органами на досудебной стадии размера ущерба, причиненного налоговыми преступлениями бюджетной системе.
В ходе обсуждения ученые пытаются понять, как соотносится возмещение ущерба в уголовно-правовом смысле и компенсация потерь бюджету в налогово-правовом смысле.
Рассматривается вопрос квалификации отдельных деяний при исполнении налоговой обязанности по статье 199.2 УК РФ.
Также затрагивается проблема неплатежеспособности банка налогоплательщика и распределения рисков в такой ситуации между государством и налогоплательщиком.
Актуальные проблемы уголовной ответственности за налоговые преступления в РФ. Введение
Размышления экспертов заставляют задуматься о том, насколько неочевидна и тонка грань между законным и незаконным (а порой и преступным) в сфере налогообложения.
Незаконное возмещение НДС: статья 159 УК РФ VS статья 199 УК РФ
Определение размера ущерба, причиненного бюджетной системе
Эксперты рассуждают о том, является ли совершение сделок с так называемой "фирмой-однодневкой" достаточным критерием для выявления налогового правонарушения или преступления, обсуждают юридический нонсенс, закрепленный в УПК РФ, связанный исключительно с налоговыми составами.
Отдельное внимание лекторы уделяют анализу применения в отечественной практике такого субъективного фактора, как «неприменение должной осмотрительности при совершение сделки». Рассуждают о последствиях для предпринимателя в случае оформления сделки в несоответствии с ее экономическим смыслом.
Не оставили без внимания эксперты новеллы и законопроекты отечественного законодательства.
Исполнение налоговой обязанности и привлечение к ответственности за сокрытие денежных средств
Лекторы анализируют момент, когда налоговая обязанность считается исполненной. Также рассматривается проблема квалификации деяния по статье 199.2 УК РФ как сокрытия денежных средств.
Лекторы затрагивают актуальную проблему неплатежеспособности банка налогоплательщика и распределения рисков в такой ситуации между государством и налогоплательщиком. Дается ответ на вопрос о том, каков стандарт разумной осмотрительности налогоплательщика в выборе банка при исполнении налоговой обязанности.
Возмещение ущерба бюджетной системе в контексте уголовного и налогового права
Наталья Сергеевна Шатихина и Сергей Вадимович Овсянников рассуждают о новом основании освобождения от уголовной ответственности, появившимся в статье 76.2 УК РФ в 2016 году, - выплате судебного штрафа, целью которого является возмещение причиненного преступлением ущерба.
В ходе дискуссии лекторы, опираясь на правовые позиции, выработанные Верховным Судом и Конституционным Судом, делают выводы о том, что следует считать возмещением ущерба бюджетной системе в понимании уголовного, уголовно-процессуального и налогового права. Ученые сравнивают основания освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления с некоторыми основаниями освобождения от налоговой ответственности. При обсуждении ставится дискуссионный вопрос о прекращении налогового обязательства при выплате судебного штрафа в рамках уголовного дела. Также в лекции анализируется вопрос о том, кто именно может исполнить обязанность по уплате налога и выплате судебного штрафа.
Самое актуальное по теме
-
- Вебинар
Налоговые проверки: участие правоохранителей в сборе доказательственной базы- Зафесов Р. А.
125156 минут Доступно по подписке- Вебинар
Налоговая проверка – ночной кошмар главы юридической службы и главного бухгалтера. Мероприятие, носящее, казалось бы, инспекционный характер, может перейти в уголовно-правовую плоскость со всеми вытекающими печальными последствиями. Как понять, чего ждать от визита налоговой, и будет ли там состав преступления?
Руслан Зафесов объясняет, каким образом сотрудники правоохранительных органов при проведении налоговых проверок собирают доказательства умышленности фактов уклонения от уплаты налогов.
Доступно по подписке -
- Лекция
Правовые риски по налогу на добавленную стоимость при осуществлении инвестиционной деятельности на территории Российской Федерации- Антонов Д. Г.
563652 минуты Доступно по подписке- Лекция
Даниил Геннадьевич Антонов рассказывает об ограничениях налогового права плательщиков НДС на принятие к вычету сумм НДС, предъявленных субъектам инвестиционной деятельности их контрагентами в составе цены товаров (работ, услуг), приобретаемых ими за счет средств, полученных от инвесторов.
В свете меняющегося законодательства данная проблематика является одной из центральных в области налоговых последствий осуществления инвестиционной деятельности, а также новелл, возникающих в судебной практике.
Доступно по подписке -
- Лекция
«Лицо, имеющее фактическое право на доход» и применение экономического подхода при толковании законодательства о налогах и сборах. Критерий «substance over form»- Винницкий Д. В.
131423 минуты Доступно по подписке- Лекция
Данил Владимирович Винницкий рассказывает о судебной практике и подходах правоприменительных органов при толковании налогового законодательства, складывающихся в Российской Федерации на протяжении последних двадцати лет. Учитывают ли изменения, внесенные в статьи 7 и 312 Налогового кодекса РФ, уже устоявшиеся позиции на основе международной концепции «beneficial owner» и трактовок соглашений об избежании двойного налогообложения?
Доступно по подписке -
- Лекция
Общая характеристика практики разрешения споров о применении законодательства об отдельных налогах- Винницкий Д. В.
16651 час 21 минута Доступно по подписке- Лекция
Данил Владимирович Винницкий анализирует сложившуюся судебную практику в сфере применения правил об упрощенной системе налогообложения, НДС и налоге на прибыль организаций. Лектор рассказывает, какая судебная практика сложилась применительно к статье 269 Налогового кодекса РФ о недостаточной капитализации и почему некоторые государства не используют правила о постоянном представительстве иностранной организации в своих национальных законодательствах.
Доступно по подписке