В ходе мероприятия прошли пленарное заседание и два круглых стола: «Создание и функционирование арбитражных учреждений: новые правила» и «Процессуальные новеллы в арбитраже». Состоялось профессиональное всестороннее обсуждение будущего реформы третейского разбирательства, дальнейших шагов ее реализации. Участники обменялись мнениями по поводу перспектив развития третейского разбирательства в России и за рубежом.
В конференции приняли участие более 100 представителей предпринимательского сообщества, научной общественности и специалистов в сфере арбитража из России, Республики Беларусь, Латвии, Литвы, Польши, Германии, Великобритании, Румынии.
Реформа третейского разбирательства. Что дальше? Пленарное заседание
Создание и функционирование арбитражных учреждений: новые правила
Законы вступают в силу 1 сентября 2016 года, и, по мнению участников сессии, первый год хода реформы во многом станет предопределяющим.
Процессуальные новеллы в арбитраже
В начале пути разработчики реформы третейского разбирательства ставили перед собой не только институциональные, но и такие процессуальные вопросы, как:
1) отсутствие независимых единых органов содействия и контроля для органов третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража;
2) наличие пробелов в процессуальных вопросах ведения третейского процесса, снижающих его эффективность;
3) арбитрабильность споров (раннее во избежание различных злоупотреблений рассмотрение целого ряда значимых категорий споров государственные суды не доверяли третейским).
Большинство из этих и других вопросов, на которые была призвана дать ответ реформа, не являются эксклюзивными для российской правовой системы, в связи с этим особый интерес представляют выступления зарубежных коллег. Спикеры из Англии и Литвы рассказывают, как аналогичные институты отрегулированы и работают в иных юрисдикциях .
Участники сессии:
Андрей Андреевич Горленко, Заместитель Председателя Комитета по бюджетной и налоговой политике Российского союза промышленников и предпринимателей,
Елена Евгеньевна Уксусова, Профессор МГЮУ им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Сергей Александрович Косоруков, Партнер Адвокатского бюро «Резник, Гагарин и Партнеры»,
Сергей Иванович Минкин, Начальник управления судебной защиты правового департамента, ПАО «Сбербанк»,
Александр Владимирович Боломатов, Партнер, Юридическая фирма «ЮСТ»,
Эми-Джейн Ли, Международный советник, Debevoise & Plimpton LLP (Великобритания),
Рамунас Аудзевичус, Партнер Юридической фирмы Motieka & Audzevičius (Литовская Республика).
Самое актуальное по теме
-
- Круглый стол
Актуальные вопросы процессуального правопреемства в судебной практике4281 час 5 минут Доступно по подписке -
- Вебинар
Экспертиза в арбитражном процессе: актуальная практика- Козлова К.
7071 час 9 минут Доступно по подписке- Вебинар
На практике три из пяти сложных судебных споров не обходятся без экспертизы. Эксперт нужен там, где суд и стороны не могут найти ответ без специальных знаний.
Ксения Козлова освещает основные процессуальные моменты назначения и проведения экспертиз, рекомендует тактику оспаривания результата экспертизы, анализирует подходы судов в вопросах экспертизы по отдельным видам арбитражных споров.
Доступно по подписке -
- Вебинар
Вебинар 4. Банкротство российского должника и трансграничные споры
- Как влияет введение в отношении должника процедуры банкротства на компетенцию иностранного суда / арбитража?
- Оспаривание сделок контрагента-должника – что можно противопоставить общему подходу о необходимости оспаривания в деле о банкротстве? ASI?
- COMI-стандарт в отношении должников-физических лиц;
- Обращение взыскания кредитором на иностранные активы российского должника в обход установленного порядка – возможности и риски?
- Признание полномочий российского управляющего за рубежом.
-
- Вебинар
Обращение взыскания на единственное жилье должника: опыт и современные тенденции- Зубков Е. А.
20661 час 2 минуты Доступно по подписке- Вебинар
Евгений Александрович Зубков анализирует историю развития института исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья должника и рассматривает аспекты его правового регулирования. Особое внимание уделяется изменениям в судебной практике. Лектор указывает на противоречия, существовавшие в подходах Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ.
Доступно по подписке