Реформа третейского разбирательства. Что дальше?

В начале пути разработчики реформы третейского разбирательства ставили перед собой не только институциональные, но и такие процессуальные вопросы, как:
1) отсутствие независимых единых органов содействия и контроля для органов третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража;
2) наличие пробелов в процессуальных вопросах ведения третейского процесса, снижающих его эффективность;
3) арбитрабильность споров (раннее во избежание различных злоупотреблений рассмотрение целого ряда значимых категорий споров государственные суды не доверяли третейским).
Большинство из этих и других вопросов, на которые была призвана дать ответ реформа, не являются эксклюзивными для российской правовой системы, в связи с этим особый интерес представляют выступления зарубежных коллег. Спикеры из Англии и Литвы рассказывают, как аналогичные институты отрегулированы и работают в иных юрисдикциях . 
Участники сессии:
Андрей Андреевич Горленко, Заместитель Председателя Комитета по бюджетной и налоговой политике Российского союза промышленников и предпринимателей,
Елена Евгеньевна Уксусова, Профессор МГЮУ им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Сергей Александрович Косоруков, Партнер Адвокатского бюро «Резник, Гагарин и Партнеры»,
Сергей Иванович Минкин, Начальник управления судебной защиты правового департамента, ПАО «Сбербанк»,
Александр Владимирович Боломатов, Партнер, Юридическая фирма «ЮСТ»,
Эми-Джейн Ли, Международный советник, Debevoise & Plimpton LLP (Великобритания),
Рамунас Аудзевичус, Партнер Юридической фирмы Motieka & Audzevičius (Литовская Республика).