Формат

Дискуссионная сессия

Итоги

В ходе мероприятия прошли пленарное заседание и два круглых стола: «Создание и функционирование арбитражных учреждений: новые правила» и «Процессуальные новеллы в арбитраже». Состоялось профессиональное всестороннее обсуждение будущего реформы третейского разбирательства, дальнейших шагов ее реализации. Участники обменялись мнениями по поводу перспектив развития третейского разбирательства в России и за рубежом.
В конференции приняли участие более 100 представителей предпринимательского сообщества, научной общественности и специалистов в сфере арбитража из России, Республики Беларусь, Латвии, Литвы, Польши, Германии, Великобритании, Румынии.

Дата записи: 19 февр. 2016 г.

Содержание

Модуль 1

Реформа третейского разбирательства. Что дальше? Пленарное заседание

Федеральный закон "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" от 29.12.2015 N 382-ФЗ и Федеральный закон от 29.12.2015 №409-ФЗ (закон-спутник) предусматривают новую схему организации арбитражных учреждений, в соответствии с последними мировыми тенденциями выстраивают систему взаимодействия между арбитражами и государственными судами, значительно расширяют арбитрабельность споров, уточняют процессуальные правила.

Модуль 2

Создание и функционирование арбитражных учреждений: новые правила

Разработчики реформы третейского разбирательства в России ставили своей целью повысить авторитет и, соответственно, востребованность арбитражных судов в России, в результате одновременно сократить общее количество третейских судов и снизить чрезмерную нагрузку на государственные суды.
Законы вступают в силу 1 сентября 2016 года, и, по мнению участников сессии, первый год хода реформы во многом станет предопределяющим.

Модуль 3

Процессуальные новеллы в арбитраже

В начале пути разработчики реформы третейского разбирательства ставили перед собой не только институциональные, но и такие процессуальные вопросы, как:
1) отсутствие независимых единых органов содействия и контроля для органов третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража;
2) наличие пробелов в процессуальных вопросах ведения третейского процесса, снижающих его эффективность;
3) арбитрабильность споров (раннее во избежание различных злоупотреблений рассмотрение целого ряда значимых категорий споров государственные суды не доверяли третейским).
Большинство из этих и других вопросов, на которые была призвана дать ответ реформа, не являются эксклюзивными для российской правовой системы, в связи с этим особый интерес представляют выступления зарубежных коллег. Спикеры из Англии и Литвы рассказывают, как аналогичные институты отрегулированы и работают в иных юрисдикциях .
Участники сессии:
Андрей Андреевич Горленко, Заместитель Председателя Комитета по бюджетной и налоговой политике Российского союза промышленников и предпринимателей,
Елена Евгеньевна Уксусова, Профессор МГЮУ им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Сергей Александрович Косоруков, Партнер Адвокатского бюро «Резник, Гагарин и Партнеры»,
Сергей Иванович Минкин, Начальник управления судебной защиты правового департамента, ПАО «Сбербанк»,
Александр Владимирович Боломатов, Партнер, Юридическая фирма «ЮСТ»,
Эми-Джейн Ли, Международный советник, Debevoise & Plimpton LLP (Великобритания),
Рамунас Аудзевичус, Партнер Юридической фирмы Motieka & Audzevičius (Литовская Республика).

Видео в открытом доступе

Авторизуйтесь и получите доступ к бесплатным видеолекциям выдающихся юристов по различным отраслям права.

Смотреть видео

Комментируемые нормы права

Дополнительные материалы

Дополнительная информация

Самое актуальное по теме

- Вебинар
Как пережить кризис: ликвидация, релокация, сокращения, простой
- Дученко О. В.,
- Фурсова Е. М.
1162

1 час 32 минуты Доступно по подписке
- Вебинар
Казалось бы, только пережили пандемию, которая бросила множество вызовов трудовому законодательству, как последовал новый удар. Санкции, уход иностранных компаний, приостановка деятельности бизнеса, повышение ключевой ставки, инфляция – все перечисленное, безусловно, затрагивает трудовые правоотношения и требует гибкого подхода как со стороны бизнеса, так и со стороны работников.

Пару лет назад мы научились действовать оперативно в отсутствие механизмов регулирования ряда вопросов, сейчас механизмы есть – вопрос, как их использовать во благо и с минимальными потерями и рисками как для бизнеса, так и для работников.

Доступно по подписке

Начать просмотр
- Презентация
Презентация книги Романа Бевзенко «Вещное обеспечение: залог, удержание и титульные обеспечительные конструкции»
- Бевзенко Р. С.,
- Дождев Д. В.
1553

1 час 20 минут Открытый доступ
- Презентация
11 марта состоялась презентация книги Романа Сергеевича Бевзенко «Вещное обеспечение: залог, удержание и титульные обеспечительные конструкции». В ходе мероприятия автор рассказал о работе над книгой, обсудил с Дмитрием Вадимовичем Дождевым отдельные вопросы вещного права, а также ответил на вопросы зрителей.

Открытый доступ

Начать просмотр
- Круглый стол
Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессе: актуальные вопросы
1410

1 час 18 минут Доступно по подписке
- Круглый стол
Ведущие эксперты обсуждают судебную практику по конкретным вопросам злоупотребления процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессе, а также дают рекомендации относительно стратегии поведения в отношении стороны, которая подозревается в злоупотребление процессуальными правами.

Доступно по подписке

Начать просмотр
- Круглый стол
Обращение взыскания на интеллектуальную собственность: тренды
1759

2 часа 13 минут Доступно по подписке
- Круглый стол
Нематериальный характер объектов интеллектуальных прав создает немало проблем в рамках гражданского оборота. Еще больше сложностей обнаруживается при правонарушении, влекущим за собой необходимость обращения взыскания на интеллектуальную собственность. Такое последствие возникает, например, при банкротстве физического или юридического лица, при неисполнении обязательства, обеспеченного залогом интеллектуальной собственности. Эксперты-практики обсуждают аспекты, наиболее остро волнующие кредиторов в процессе банкротства и самого должника-банкрота, имеющего право на объект интеллектуальной собственности.

Доступно по подписке

Начать просмотр