Некоторые вопросы семейного права

Юрист говорит о причинах, по которым добросовестные и недобросовестные супруги в России обращаются к институту брачного договора. Обсуждается процедура и требования к заключению брачного договора в России в сравнении с Англией. Обращается внимание на отсутствие в российском законодательстве требований к раскрытию имущества супругов и привлечению каждым из супругов независимых юристов. Лектор упоминает о незначительных различиях брачного договора и соглашения о разделе имущества супругов в России. Олеся Петроль анализирует практику судов общей юрисдикции по оспариванию брачных договоров по общим основаниям, предусмотренным ГК РФ, а также по специальному основанию, когда брачный договор ставит одну из сторон в крайне тяжелое положение. На примере дела, рассмотренного Верховным Судом РФ, разбирается вопрос о начале срока исковой давности по требованию о признании брачного договора недействительным.

Олеся Петроль рассматривает типичные черты российского процесса о разделе общего имущества супругов, сравнивая его с аналогичным процессом в Англии. В частности, юрист обращает внимание на незнакомый отечественному правопорядку институт содержания финансово зависимого супруга в период спора о разводе. Рассказывая об особенностях процесса о разделе имущества, автор говорит о способах определения судом состава подлежащего разделу имущества в России и в других юрисдикция. Лектор обращает внимание на процедуру и способы раскрытия информации об имуществе супругов. Комментируя нормы о разделе имущества, Олеся Петроль говорит о применении судами правила о разделе имущества 50/50, а также о последствии такого правила в виде иска о разделе, а не о выплате одним из супругов другому денежной компенсации. Названное правило лектор также сравнивает с системой факторов, в соответствии с которыми осуществляется раздел имущества в некоторых иностранных правопорядках. Также автор курса уделяет внимание проблемам, связанным с доказыванием добрачного характера имущества. В заключении обсуждается мирное урегулирование споров о разделе имущества, в том числе такой известный некоторым иностранным правопорядкам институт, как примирительное слушание. 

Олеся Петроль указывает на то, что несмотря на в целом качественное национальное законодательство, разветвленную систему и широкие полномочия органов опеки и попечительства, наличие института уполномоченных по правам ребенка, практика рассмотрения российскими судами споров о детях далека от европейских стандартов, формулируемых ЕСПЧ. Лектор обращает внимание на недостатки, присущие процессам о детях, и на злоупотребления со стороны родителей, в частности, на манипуляции с подсудностью. Говоря о спорах об определении места жительства ребенка, юрист анализирует факторы, влияющие на решение суда по этому вопросу в России и в Европе. Также автор курса рассматривает роль органов опеки и попечительства в спорах о детях, сравнивая их деятельность с деятельностью социальных работников в Англии. Другим вопросом, на котором останавливается лектор, является определение порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя и недостаточный учет интересов такого родителя. Лектор также рассматривает такие часто сопутствующие основному процессу об определении порядка общения с ребенком процессы, как споры о порядке вывоза ребенка за пределы страны и о перемене имени ребенка.