Действие уголовного закона во времени

Комментируя положения ч. 1 ст. 10 УК РФ, лектор рассматривает понятие более мягкого закона. Так, Наталья Сергеевна Шатихина рассказывает, каким образом закон может устранять преступность деяния. Лектор разъясняет понятия полной и частичной декриминализации на примерах изменения уголовно-правовых норм, регулирующих потребительские отношения, а также устанавливающих ответственность за побои.

Другим вариантом более мягкого закона является закон, смягчающий наказание. Лектор анализирует различные случаи изменения санкций статей УК РФ. Если нижний предел санкции увеличился, а верхний уменьшился, действует ли такой закон с обратной силой?

Помимо этого, Наталья Сергеевна Шатихина объясняет, как новый уголовный закон может иным образом улучшать положение лица, и разбирает алгоритм выбора подлежащей применению редакции УК РФ. 

Наталья Сергеевна Шатихина разъясняет положения об обратной силе более мягкого уголовного закона в их конституционно-правовом истолковании на примере одного из дел, рассмотренных Конституционным Судом РФ.

По мнению заявителя в этом деле, положения ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса РФ противоречат Конституции РФ, поскольку позволяют прекращать уголовное дело в связи с принятием закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, при категорическом возражении обвиняемого, чем создают условия, не позволяющие ему обжаловать в суде сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, законность и обоснованность выдвигавшегося обвинения, возражать против прекращения дела по данному основанию и тем самым препятствующие восстановлению нарушенных прав.

Наталья Сергеевна Шатихина анализирует правовую позицию Конституционного Суда РФ. Допустимо ли рассмотрение судом уголовного дела частного обвинения при наличии со стороны обвиняемого возражений против его прекращения в связи с принятием закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния?

Наталья Сергеевна Шатихина рассказывает о приведении приговоров, вынесенных по старому уголовному закону, в соответствие с новым, более мягким, уголовным законом. Лектор отмечает, что сложности возникают в связи с тем, что санкции статей УК РФ являются альтернативными и относительно-определенными. Подлежит ли приговор приведению в соответствие с новым уголовным законом, если ранее назначенное наказание укладывается в пределы более мягкой санкции?

Наталья Сергеевна Шатихина иллюстрирует проблему темпоральных коллизий уголовно-правовых норм на примере дела, рассмотренного Верховным Судом Российской Федерации в 2008 году. Лектор сравнивает санкции статей УК РСФСР 1960 г. и ныне действующего УК РФ 1996 г., предусматривающие ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах. Какая из этих санкций более мягкая с учетом позиции Конституционного Суда РФ о смертной казни?

Кроме того, Наталья Сергеевна Шатихина рассматривает проблему так называемого «промежуточного» уголовного закона.