Под информационно-коммуникационными системами Валентина Петровна Талимончик подразумевает искусственный интеллект и Большие данные.
Применительно к информационно-коммуникационным системам лектор рассматривает Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности и Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений, которые являются основополагающими документами по охране интеллектуальной собственности. Однако ни Бернская конвенция, ни Парижская конвенция прямо не регулируют искусственный интеллект и Большие данные.
Лектор проводит глубокое теоретическое исследование: обращается к истории развития правого регулирования объектов интеллектуальной собственности, подвергает анализу практику различных стран.
Резюмируя мнения теоретиков и правоприменителей, Валентина Петровна Талимончик формирует собственное мнение по поставленной проблеме.
К вопросу о международно-правовой охране информационно-коммуникационных систем. Введение
Теоретическая разработанность проблемы охраны информационно-коммуникационных систем
В связи с тем, что сфера охраны информационно-коммуникационных систем не имеет обширного регулирования, большую значимость принимают теоретические исследования по праву информационных технологий и международному праву. Валентина Петровна Талимончик рассказывает, с какими проблемами столкнулось развитие отношений в глобальном информационном обществе.
Отдельное внимание лектор уделяет исследованиям, посвященным проблемам искусственного интеллекта Больших данных. Анализируются немногочисленные международно-правовые труды по охране интеллектуальной собственности, которые способствовали развитию охраны информационно-коммуникационных систем.
Модели охраны информационно-коммуникационных систем на национальном уровне
Для ответа на вопрос о том, какая международно-правовая охрана должна предоставляться искусственному интеллекту и Большим данным, Валентина Петровна Талимончик проводит исторические параллели и рассматривает практику различных государств по заданному вопросу. В основном объектом исследования лектора становится практика Бюро патентов и торговых марок США и Федерального суда США. Лектор находит разные практические решения по вопросам охраны информационно-коммуникационных систем, в том числе затрагивается охрана искусственного интеллекта авторским правом и патентным правом. Практику по охране Больших данных Валентина Петровна Талимончик берет из стран Европы, которые применяли к базам данных правовые нормы, посвященные книгам.
Международно-правовые проблемы охраны информационно-коммуникационных систем
В международном праве главным источником, который содержит нормы по охране информационно-коммуникационных систем, является Договор ВОИС об авторском праве от 20 декабря 1996 года. Валентина Петровна Талимончик рассматривает договор во взаимосвязи с Бернской конвенцией, которая также содержит необходимые для охраны информационно-коммуникационных систем нормы. Кроме того, лектор анализирует конкретные положения Договора ВОИС.
Бернская конвенция – не единственный документ, с которым связан Договор об авторском праве. Валентина Петровна Талимончик связывает его с ТРИПС. В положениях данных договоров анализируются вопросы охраны компьютерных программ. ТРИПС, Договор ВОИС и Бернская конвенция были дополнены лектором Директивой Европейского парламента и Совета европейского союза, где нашлись нормы о содержании исключительных прав правообладателей в сфере информационно-коммуникационных систем.
Авторская позиция по проблеме
Лектор разбирает понятие искусственного интеллекта, сравнивает Бльшие данные с простой базой данных и анализирует, как регулирует сложные объекты Бернская конвенция.
Лектор отвечает на следующие вопросы. Что представляет собой искусственный интеллект? Могут ли Большие данные быть приравнены к простой базе данных? Какие сложные объекты регулируются Бернской конвенцией? Регулирует ли вообще Бернская конвенция сложные объекты?
В формировании позиции лектору помогли в том числе конвенции и договоры, перечисленные ранее, а также судебная практика по делу LLC v. Microsoft Corporation, где изобретение самоформирующихся баз данных было признано патентоспособным.