Legal Talks
Логотип Legal Academy
Логотип Сфера
Лекция

Судебная практика применения антимонопольного законодательства

42 минуты

Владимир Викторович Сафонов на примерах «Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и делам об административных правонарушениях в указанной сфере», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, проводит анализ текущей практики применения антимонопольного законодательства и обозначает наметившиеся тенденции в этой сфере.

Сафонов
Владимир
Владимирович

Советник Управления обобщения судебной практики, преподаватель Московского государственного юридического университета, советник юстиции 1 класса
Формат
Лекция
Итоги

Понимая особую актуальность разъяснения вопросов о защите конкуренции для бизнеса и необходимость обеспечить правопреемство наработанных судами подходов, Президиум Верховного Суда РФ 16 марта 2016 г. утвердил Обзор по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и об административных правонарушениях в указанной сфере.
Принятый Обзор закрепил наиболее важные правовые подходы, связанные с возможностью оспорить выносимые антимонопольным органом акты, подведомственностью споров, злоупотреблением хозяйствующими субъектами своим доминирующим положением, заключением антиконкурентных соглашений, недобросовестной конкуренцией и ответственностью за нарушение антимонопольного законодательства.

Дата записи: 6 июл. 2017 г.
Содержание

Судебная практика применения антимонопольного законодательства. Введение

С момента принятия Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О защите конкуренции» в него было внесено более 30 изменений и принято три антимонопольных пакета.
Владимир Викторович Сафонов приглашает к разговору об основных правовых подходах, обозначенных в Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства».

Оспаривание актов, решений и предписаний антимонопольного органа. Компетенция антимонопольного органа при рассмотрении жалоб на действия организаторов торгов

Какие акты и распоряжения, связанные с деятельностью антимонопольного органа, могут быть обжалованы в арбитражном суде? Как определить признаки нарушения при вынесении предупреждения антимонопольного органа? В каком суде необходимо обжаловать решения и предписания антимонопольного органа?
Владимир Викторович Сафонов очерчивает пределы подведомственности дел, связанных с обжалованием решений и предписаний антимонопольного органа.
Кроме того, лектор определяет компетенцию антимонопольного органа в отношении жалоб на акты и (или) действия (бездействие) организатора торгов, ссылаясь на положения статьи 18. 1 Закона о защите конкуренции и пункта 5 Обзора Президиума ВС РФ от 16.03.2016.

Заключение антиконкурентных соглашений и недобросовестная конкуренция. Акты и действия органов власти, нарушающие антимонопольное законодательство

Комментируя положения статьи 11 Закона о защите конкуренции, Владимир Викторович Сафонов разбирает практические проблемы установления факта наличия антиконкурентного соглашения и допустимых доказательств по делу о нарушении антимонопольного законодательства.
На основании пункта 10 Обзора лектор разъясняет проблемы квалификации действий хозяйствующего субъекта в качестве акта недобросовестной конкуренции, отвечая на следующие вопросы. Можно ли квалифицировать, как введение в оборот товара, указание на продукцию с неправомерным использованием товарного знака? Во всех ли случаях реализация товара с неправомерным использованием товарного знака будет являться недобросовестной конкуренцией?
Отдельное внимание Владимир Викторович Сафонов уделяет анализу проблематики нарушений, связанных с принятием органами власти актов, осуществление ими действий (бездействия), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Комментируемые нормы права
Дополнительные материалы
Дополнительная информация