Исковая давность: актуальные вопросы

Всеволод Владимирович Байбак и Сергей Васильевич Сарбаш обсуждают такие проблемы и вопросы правового режима исковой давности, как применение исковой давности к виндикационному иску, приостановление и нетечение исковой давности и их отличия, допустимость применения объективной исковой давности судом по собственной инициативе. Собеседники говорят о том, почему применение исковой давности по виндикационному иску не составляет проблемы, что такое нетечение исковой давности и откуда возникло это понятие.

Юристы акцентируют внимание на том, что исковая давность - это, прежде всего, средство защиты своего интереса, и ее регулирование обязано подчиняться основополагающим принципам гражданского права. Сергей Васильевич Сарбаш также поясняет, почему уменьшение специальных сроков исковой давности и введение универсальных будут иметь положительное влияние на развитие права рассматриваемой области.

В ходе реформы Гражданского кодекса Российской Федерации правила недопустимости зачета, связанные с истечением срока исковой давности по встречному требованию, подверглись значительным изменениям. Всеволод Владимирович Байбак и Сергей Васильевич Сарбаш приводят толкование новых положений статьи 411, объясняя, почему предъявление иска по задавненному встречному требованию все-таки возможно.

Сергей Васильевич Сарбаш рассказывает о еще одной существующей модели возражения на заявление о зачете, основанном на задавненном требовании, и поясняет, почему она не была воспринята в Российской Федерации.

Комментируется Информационное письмо Президиума ВАС, посвященное зачету, и приводится доказательство того, что российская традиционная модель имеет больше преимуществ.

Также Сергей Васильевич Сарбаш говорит о том, что возможность заключения договоров о сокращении давности исторически не находит отражения в российском законодательстве, и приводит свое мнение по проблеме допустимости автономии воли в вопросах исковой давности.