Российский арбитражный день 2018

125 лет назад в туманном Лондоне зародился новый институт – лондонская палата арбитража. Современники этого события рассчитывали, что арбитраж будет обладать всеми положительными качествами, которых не хватает судам. Все будет быстро, просто и дешево и в итоге приведет к примирению сторон, а не к дополнительным ссорам. Сбылись ли эти ожидания в отношении международного арбитража?

В России в настоящее время арбитраж переживает период тотального реформирования. Одним из острых и до сих пор дискутируемых вопросов остается арбитрабильность споров с наличием публичного элемента. А как обстоят дела с арбитрабильностью международных коммерческих споров с «концентрацией публичных элементов» в мире? Есть ли вероятность того, что пределы арбитрабильности, на настоящий момент установленные законодательно, будут расширяться? Каковы перспективы введения и развития наследственного арбитража в России?

Не остаются без внимания участников сессии и вопросы, связанные с деятельностью арбитров в ходе процесса. Как психология влияет на принятие решение арбитрами? Какие ошибки чаще всего совершаются по психологическим причинам, и как их преодолевать?

Вторую сессию РАД начинает уникальное выступление Гари Борна, знаменитого эксперта мирового арбитража, посвященное новым формам международного решения споров. Многие юристы знают, что такое международные инвестиционные договоры, в то время как двусторонние арбитражные договоры менее известны на данный момент.

Гари Борн всесторонне рассматривает концепцию двусторонних арбитражных договоров, выявляя  сильные и слабые стороны этого института.

В чем задача арбитражного процесса: разрешить конкретный спор или в случае доказанного противоправного поведения стороны каким-то образом эту сторону наказать? Спикеры предлагают посмотреть в лицо фактам и демонстрируют карту восприятия коррупции в разных странах мира. Каковы же последствия установления факта коррупции для государства?

Громкие допинговые дела с участием российских спортсменов в преддверии пекинских олимпийских и параолимпийских игр по-новому обострили проблематику международного спортивного права. Одни эксперты утверждают, что это отдельная отрасль права, другие оспаривают такую позицию. В ходе сессии участники и зрители получают возможность порассуждать о том, являются ли решения спортивного арбитражного суда источником спортивного права.

Следующая проблема, которая рассматривается в ходе обсуждения вопросов, затрагивающих особые виды международного арбитража – договорные требования инвестиционных договоров.

Большинство международных инвестиций делается на основе договоров принимающего государства. Означает ли это, что все контракты защищены?

Отдельного внимания, по мнению организаторов, заслуживает вопрос участия арбитров в примирении сторон. Какие риски несет этот институт? Какие походы в различных юрисдикциях по этому вопросу существуют?

Обсуждение этих вопросов в ходе сессии не сводится к теоретическими размышлениям, а обогащается практическими рекомендациями от опытного юриста.

Российский арбитраж стремительно развивается. Институт третейского судейства избавляется от случайных, порочащих честь юристов коллег и все больше привлекает молодых вдохновленных профессионалов.

Михаил Гальперин рассказывает о беспрецедентной победе российских студентов на проходившем 29 марта в Вене международном студенческом конкурсе им. Виллема С. Виса. Будущие российские юристы одержали победу в финале над университетом Кембриджа и стали лучшей командой среди 362 университетских команд со всего мира.

Должны ли арбитры меняться для того, чтобы соответствовать вызовам настоящего времени? Получит ли в России развитие механизм финансирования арбитража третьими лицами (Third-Party Funding)? Должна ли регулироваться этика представителей в международном арбитраже? Насколько глобальна проблема незаконных доказательств в международном арбитраже: время для единых стандартов?

Спикеры в своих динамичных и ярких докладах знакомят аудиторию с особенностями российского и мирового арбитража в свете данных вопросов.