Институт общей совместной собственности супругов в семейном праве

Какие объекты гражданского права относятся к имуществу, нажитому супругами во время брака? Какое имущество является личным и принадлежит каждому из супругов? Входят ли в состав общего имущества супругов долги по обязательствам?
Лидия Юрьевна Михеева с сожалением отмечает, что терминология, предложенная действующим Семейным кодексом, не всегда подходит для описания соответствующих объектов гражданского оборота, что вызывает сложности в правоприменении некоторых норм закона.
Анализируя положения СК РФ И ГК РФ, а также судебную практику по обозначенной проблеме, лектор выдвигает предложение внести в действующее семейное законодательство некоторые изменения, которые помогут решить ряд практических задач.

На сегодняшний день в практике правоприменения существует достаточно простой подход, согласно которому суды ограничиваются вопросом о том, к кому из супругов переходит тот или иной объект права собственности при разделе общего имущества.
Однако такой подход вызывает некоторые проблемы в ситуации, когда имущество супругов включает в себя не только определенные материальные вещи, но и другие более сложные объекты гражданских прав.
В связи с этим Лидия Юрьевна Михеева обращает внимание на то, что Гражданский кодекс РФ содержит норму, согласно которой при разделе общего совместного имущества предварительно необходимо определить долю в праве на общее имущество каждого из участников совместной собственности.
Лектор освещает проблему определения долей в праве на общее совместное имущество супругов и поясняет, как необходимо формулировать судебное решение о разделе общего имущества супругов.

Все чаще судам при разделе имущества приходится решать вопрос, каким образом следует осуществлять раздел доли в уставном капитале ООО между супругами.
Лидия Юрьевна Михеева рассуждает о целесообразности разделения в натуре доли в уставном капитале ООО или акций в АО. Лектор отмечает, что в судебной практике отсутствует единообразие по решению данной проблемы.
По мнению Лидии Юрьевны Михеевой для устранения противоречий в судебной практике необходимо внести определенные изменения в семейное законодательство.
Также поднимается вопрос о праве одного из супругов на денежную компенсацию в случае, если другому супругу передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю.

Современное законодательство предоставляет супругам достаточно широкие возможности в определении договорного режима имущественных прав.
Как отмечает Лидия Юрьевна Михеева, институт брачного договора на сегодняшний день является наиболее разработанным институтом семейного права.
Однако на практике одним из сложных вопросов остается вопрос о признании недействительным брачного договора в связи с тем, что его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.
Сравнивая брачный договор с алеаторной сделкой, Лидия Юрьевна Михеева отмечает, что предусмотренные положения СК РФ о признании недействительным брачного договора не отвечают требованиям современных имущественных отношений супругов. В связи с этим лектор предлагает внести соответствующие поправки в семейное законодательство.

Решение вопросов о совместном банкротстве супругов и ответственности супругов по долгам - крайне важно для стабильности гражданского оборота.
Однако отсутствие законодательного определения понятия «общие долги» и скудное правовое регулирование ответственности супругов по общим обязательствам привели к возникновению некоторых проблем правоприменения соответствующих норм.
Лидия Юрьевна Михеева рассуждает об ответственности супругов по долгам и отмечает, что введение в законодательство института совместного банкротства супругов отвечает интересам как кредиторов, так и обоих супругов.