Арбитраж - третейское разбирательство

Андрей Горленко рассказывает, каким образом стороны гражданско-правовых отношений могут передать споры в арбитраж.
Лектор отмечает, что арбитраж, или третейский суд, - это в первую очередь состав арбитров, в то время как постоянно действующее арбитражное учреждение выполняет функции по администрированию арбитража. Автор курса рассматривает преимущества третейского разбирательства по сравнению с другими способами разрешения споров.
Другой проблемой, на которой останавливается юрист, выступает арбитрабильность гражданско-правовых споров. Андрей Горленко анализирует новые положения законодательства, уделяя особое внимание категориям арбитрабильности корпоративных споров.
Кроме этого, в лекции разбираются основания для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа, а также комментируются правила о "синхронизации" процессов по соответствующим делам.

Новое законодательство предусматривает возможность обращения в государственный суд не только на стадии приведения в исполнение или отмены арбитражного решения, но и на более ранних этапах.
Каким образом государственные суды выполняют функцию содействия и контроля в отношении арбитража?
Андрей Горленко рассматривает случаи, когда сторона третейского разбирательства вправе обратиться в государственный суд, не дожидаясь вынесения арбитражного решения. Кроме того, уделяется внимание институту прямого соглашения, введенного новым законодательством об арбитраже, и разбираются вопросы, которые могут быть предметом такого соглашения.

Андрей Андреевич Горленко, ответственный администратор Арбитражного центра при АНО "Институт современного арбитража", рассказывает об особенностях выбора арбитражного учреждения в переходный период действия закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", который продлится с 1 ноября 2016 года по 1 ноября 2017 года.
Вы узнаете о тех требованиях, которые предъявляются к форме арбитражного соглашения (в том числе при заключении арбитражного соглашения при помощи средств электронной связи), а также о том, какие вопросы могут охватываться арбитражным соглашением.
Лектор анализирует судьбу арбитражного соглашения при уступке права требования по основному договору. Подробно рассматривает институт прямых соглашений, позволяющий сторонам регулировать степень оказываемого государственными судами содействия и контроля в отношении третейских судов по определенному в законе кругу вопросов.
Кроме того, рассматривается проблема пророгационных соглашений об изменении подсудности дел об исполнении или отмене арбитражных решений, которая раньше императивно решалась в процессуальном законодательстве, а также рассказывает о том, как "синхронизировать" процессы по делам об отмене арбитражного решения и выдаче исполнительного листа.