Legal Talks
Логотип Legal Academy
Логотип Сфера

Признание регистрации товарного знака злоупотреблением правом или актом недобросовестной конкуренции

57 минут

Предоставление правовой охраны товарному знаку дает обладателю исключительное право на пользование знаком для идентификации товаров и услуг среди прочих, что зачастую является одним из важнейших аспектов для успешного развития бизнеса.
По каким основаниям регистрация товарного знака может быть признана злоупотреблением правом или актом недобросовестной конкуренции?

Сергеев
Александр
Петрович

Д.ю.н., заведующий кафедрой гражданского права и процесса Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге, советник международной юридической компании
Формат
Лекция
Итоги

Автор курса, основываясь на российской правоприменительной практике, проводит примеры способов признания регистрации товарного знака злоупотреблением правом.
А.П. Сергеев подробно анализирует судебную практику, высказывая свое мнение по тем или иным решениям суда, и ссылается на такие нормы, как: первая и четвертая части ГК РФ, закон "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности 1883 года, Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О защите конкуренции", а также на ряд постановлений Пленума ВС РФ и определений Конституционного Суда РФ.
Особое внимание уделяется различным видам недобросовестных действий, применяемых при рейдерском захвате товарных знаков, лектор также анализирует примеры из практики.

Дата записи: 8 июл. 2016 г.
Содержание

Признание регистрации товарного знака злоупотреблением правом или актом недобросовестной конкуренции. Введение

Право на товарные знаки составляет одну из разновидностей объектов сферы прав интеллектуальной собственности и относятся к правам на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, предприятий и информационных систем.

Причины и способ регистрации товарного знака при злоупотреблении гражданскими правами

Лектор рассказывает о принципах условной и абсолютной новизны товарных знаков, приводит примеры различительных признаков и общепринятых символов.
Упоминаются нарушения, с которыми приходится сталкиваться правообладателям, и подробно изучается феномен прямого захвата средств индивидуализации.  Автором изучается условие об известности фирменного наименования. Анализируется проблема необходимости доказывания известности охраняемых на территории Российской Федерации товарных знаков и фирменных наименований, которая являлась препятствием к регистрации тождественных с ними товарных знаков в отношении однородных товаров. 
А.П. Сергеев разбирает пример из практики, опираясь на закон "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" и статью 1512 Гражданского кодекса РФ.

Вопросы допустимости повторной регистрации товарных знаков, лишенных правовой охраны, на имя третьих лиц

Действительно ли права на средства индивидуализации, которые были лишены правовой охраны, может приобрести любой желающий?
Лектор анализирует оправданность данного подхода и его соответствие целям и смыслу законодательства о средствах индивидуализации.
Сквозь призму сложившейся практики анализируются недостатки части четвертой Гражданского кодекса и предлагаются способы восполнения пробелов в законодательстве, рассматривается коллизия о фирменном наименовании между Гражданским кодексом РФ и международным договором.
Особое внимание уделяется проблеме рейдерского захвата товарных знаков и иным видам недобросовестных действий, связанных с регистрацией. Приводится подробная квалификация недобросовестных действий - определяются понятия, признаки, исследуется соотношение злоупотребления правом и недобросовестной конкуренции.

Регистрация товарных знаков как злоупотребление правом или недобросовестная конкуренция

Лектор приводит примеры из практики, когда регистрация была признана злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией. Спецификой указанных примеров является тот факт, что с формальной точки зрения требования закона не были нарушены, однако фактически приведенные примеры регистрации противоречат закону, поскольку представляют собой злоупотребление правом или акт недобросовестной конкуренции.

Комментируемые нормы права
Дополнительные материалы
Дополнительная информация
Комментарии