Привлечение к субсидиарной ответственности: регулирование и практика

Применение института субсидиарной ответственности, по сути, сведено к получению положительного, зачастую не исполнимого с точки зрения дальнейшего возмещения ущерба, судебного решения о привлечении номинального менеджера должника к ответственности с последующим списанием непогашенной задолженности.
Можно ли исправить данную ситуацию? Знакома ли такая проблема зарубежным правопорядкам?
Спикеры:
Аракелов Сергей, заместитель руководителя Федеральной налоговой службы России
Чекмышев Константин, начальник Управления обеспечения процедур банкротства Федеральной налоговой службы России
Мифтахутдинов Рустем, к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета (МГЮА) им. О.Е. Кутафина; судья (в отставке) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Зайцев Олег, консультант Исследовательского центра частного права им. С. С. Алексеева при Президенте Российской Федерации
Гербер Майкл, профессор права Бруклинской школы права
Рамп Самюэль, представитель юридической фирмы
Рассел Дэвид, представитель юридической фирмы
Капкаев Денис, судья Верховного суда Российской Федерации
Медведева Юлия, директор Экспертно-аналитического департамента Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»