Договорные механизмы распределения риска в российском праве: заверение об обстоятельствах и возмещение потерь

Как соотносятся понятия indemnity и возмещение потерь?
Каковы причины возникновения indemnity в английском праве?
Как данный институт был определен в первом прецедентном деле 1987 года? Какие элементы понятия были заимствованы российским законодателем в статье 406.1 ГК РФ?
Алена Николаевна Кучер детально рассматривает понятие indemnity в английском праве, раскрывая историю возникновения и развития данного института.
Лектор говорит о том, какие типичные виды indemnity выделяются в доктрине и практике, чем они характеризуются и в чем их основные отличия друг от друга.
Кроме того, раскрывается значение обязанности hold harmless в сравнении с обязательством возместить потери.
Для тех, кто глубоко заинтересован вопросами indemnity, лектор приводит классические работы западных юристов по данной тематике.

Каким образом институт indemnity закреплен в российском праве? Как он отразился в гражданском законодательстве РФ? На какие элементы нормативного определения необходимо обратить особое внимание? Существует ли в российском праве обязательство оградить от потерь (hold harmless) либо соответствующие аналоги данного института?
Каков механизм расчета потерь в российском праве и чем он отличается от механизма расчета убытков?
Алена Николаевна Кучер проводит детальный разбор статьи 406.1 ГК РФ, регулирующей вопросы возмещения потерь, и отмечает ряд неоднозначных и усложняющих жизнь участников гражданского оборота элементов.
Также лектор рассуждает о том, как менялся подход разработчиков статьи 406.1 к понятию возмещения потерь, и почему в результате было избрано существующее регулирование.

При каких условиях допустим вопрос о соотношении indemnity с обязательством, вытекающим из поручительства? Чем режим возмещения потерь концептуально отличается от поручительства? Каким образом рассчитываются суммы, подлежащие выплате при поручительстве и при indemnity? В чем разница?
Алена Николаевна Кучер отвечает на ряд вопросов соотношения indemnity со смежными правовыми конструкциями, в том числе раскрывает отличие обязательства возместить потери от выплаты по независимой гарантии, а также рассказывает, почему в одном из английских прецедентов договор страхования был назван contract of indemnity.

Лектор рассматривает такой широко обсуждаемый договорный механизм распределения рисков в английском праве, как заверения об обстоятельствах, и раскрывает сущность и специфику каждого из двух способов заверения: representation и warranty.
Для более глубокого понимания различий между данными инструментами предлагается их сравнительный обзор по целому ряду критериев, в частности, в зависимости от цели, знания должника о недостоверности, существенности для кредитора и других.

Как предоставляется защита лица, полагавшегося на достоверность представленной информации, в континентальной системе права? Чем такая защита отличается от защиты в английском праве?
Почему английское право принято называть купеческим правом, а континентальное, в свою очередь, патерналистским?
Отмечая сущностные различия между двумя правовыми системами, лектор подробно анализирует то, как институт заверений об обстоятельствах встроен в систему континентального права, какие государства реципировали его практически в неизменном виде, а какие выработали свои аутентичные механизмы распределения рисков.
Кроме того, на конкретных примерах практики российских судов демонстрируется, как функционируют российские конструкции, альтернативные английским заверениям и гарантиям.

В поисках российских аналогов заверений и гарантий Алена Николаевна Кучер приводит наиболее релевантные институты российского права.
В частности, формулируется проблема применения положений о гарантии качества в рамках купли-продажи в контексте защиты покупателя, полагавшегося на сведения о качестве. Для анализа данного вопроса лектор приводит наиболее актуальную и показательную судебную практику.
Кроме того, анализируется альтернативная возможность рассмотрения обязательства должника по уплате убытков за недостоверные сведения как самостоятельного обязательства по статье 421 ГК РФ.

Одним из результатов реформ гражданского законодательства стало внесение в Гражданский кодекс РФ статьи 431.2 ГК РФ, регулирующей заверения об обстоятельствах.
О каком именно институте идет речь: representation или warranty?
Алена Николаевна Кучер предлагает подробно рассмотреть данную норму по ряду критериев: цель, расчет убытков, знание должника о недостоверности и других. Кроме того, данный механизм анализируется в контексте его соотношения с другими механизмами защиты, существующими в российском праве.