Реформа российского законодательства об арбитраже: плюсы и минусы

В развитие вопроса об арбитрабильности корпоративных споров Антон Владимирович Асосков и Штефан Кролль анализируют ситуацию оспаривания сделки корпорации ее участником. Распространяется ли на участника корпорации действие арбитражной оговорки, включенной в текст оспариваемого договора?
Возвращаясь к теме злоупотреблений в контексте третейского разбирательства, Антон Владимирович Асосков предлагает обсудить ситуацию, когда стороны передают спор на рассмотрение арбитража в другом государстве, а затем сторона, в пользу которой состоялось решение, обращается в национальный государственный суд за признанием этого решения и приведением его в исполнение. Комментируя эту проблему с точки зрения немецкого права, Штефан Кролль предлагает различать ситуации, когда стороны находятся в равном положении, и когда сильная сторона навязывает слабой иностранный арбитраж. Антон Владимирович Асосков проводит параллель между этим вопросом и проблемой выбора иностранного применимого права к сделкам без иностранного элемента. При каких условиях это возможно?

От дискуссии о проблемах арбитражной реформы Антон Владимирович Асосков и Штефан Кролль переходят к обсуждению игровых судебных процессов (moot courts), посвященный арбитражу. Штефан Кролль рассказывает о Конкурсе по международному коммерческому арбитражу им. Уиллема Си Виса. Почему этот конкурс, в отличие от, например, Конкурса им. Филипа Джессопа, не предусматривает национальных раундов? В заключение беседы Антон Владимирович Асосков интересуется у Штефана Кролля его творческими планами по написанию новых учебников по арбитражу.