Правовые позиции Верховного суда РФ за I квартал 2017 года по вопросам частного права

Основным вопросом для обсуждения является вопрос о том, имеет ли арест в российском праве залоговый эффект, в том числе приоритет в банкротстве.
Игорь Александрович Ястржембский в ходе своего доклада по фактическим обстоятельствам дела приводит основные контрапункты позиции ВС РФ, подвергая субъективному анализу некоторые из них.
Артем Георгиевич Карапетов предлагает обратиться к зарубежному подходу в вопросе наделения ареста залоговыми свойствами, а также высказывает свои практические и теоретические убеждения относительно института залога в целом.
Участники круглого стола активно обсуждают правовую и экономическую природу залога в целом, а также преимущества и недостатки существования залогового ареста в рамках российской юрисдикции.

В качестве центрального вопроса, подлежащего анализу и обсуждению, выступает проблема допустимости понуждения принципала предоставить банковскую гарантию, а также исполнения судебного акта о понуждении.
Вокруг вопроса о том, можно ли понудить принципала в судебном порядке к исполнению обязательства предоставить обеспечение, возникают серьезные дискуссии на теоретическом уровне, а также на уровне практики применения права.
Участники беседы излагают свои позиции относительно данного вопроса и комментируют модели, предложенные нижестоящими судами и самим Верховным Судом РФ.
Выдвигаются субъективный и объективный критерии невозможности исполнения, а также анализируется аспект выбора модели, заложенной в основу данного обязательства - модели достижения результата или приложения максимальных усилий.
Кроме того, рассматривается вариант применения в данном случае замены исполнения и его плюсы и недостатки при реализации на практике.