Обсуждая проблемы экспертизы культурных ценностей, спикеры Петербургского Международного Юридического Форума четко разграничили музейную экспертизу, проведение которой абсолютно необходимо, и экспертизу, проводимую на арт-рынке, которая является желательной, но в целом не обязательна.
Представители крупнейших музеев, практикующие юристы, представители аукционных домов и страховых компаний, участники арт-рынка, сотрудники правоохранительных органов всерьез обеспокоены чередой скандалов, связанных с экспертизой культурных ценностей, споров о подлинности предметов, уголовных преследований. Введение же сложнейших процедур при закупке ценностей государственными музеями только усугубляет ситуацию в этой сфере.
В ходе дискуссии специалисты выдвинули конкретные предложения по созданию жесткого регламента экспертной процедуры с назначением ответственности лиц и учреждений, вовлеченных в процесс музейной экспертизы.
Дискуссия спикеров не оставит равнодушными юристов, специализирующихся в области охраны культурных ценностей и памятников, представителей арт-рынка, специалистов в области искусства.
Модератор: Пиотровский Михаил Борисович – Генеральный директор, Государственный Эрмитаж
Спикеры:
- Вдовец Василий Александрович – Руководитель Управления корпоративного андеррайтинга и урегулирования убытков Северо-Западного регионального центра ОАО «АльфаСтрахование»
- Голдовский Григорий Наумович – Заведующий отделом живописи XVIII– начала XIX веков, Государственный Русский Музей
- Ивлиев Григорий Петрович – Заместитель Министра культуры Российской Федерации
- Кеттеринг Каррен – Вице-президент, старший специалист, Sothebys
- Кириллов Владислав Петрович – Полковник полиции
- Меньшикова Мария Львовна – Старший научный сотрудник Отдела Востока, Государственный Эрмитаж
- Римская-Корсакова Светлана Викторовна – Старший научный сотрудник отдела технико-технологических исследований, Государственный Русский Музей
- Рощин Владимир Карпович – Директор, ООО «Реестр культурных ценностей»
- Семенов Никита Сергеевич – Независимый юрист, Консультант по вопросам оборота предметов искусства
- Сирро Сергей Владимирович – Сотрудник отдела технологических исследований, Государственный Русский Музей
- Фини Микеле – Заместитель прокурора, Суд Неаполя
- Цыгулева Марина Викторовна – Начальник юридического отдела, Государственный Эрмитаж
- Шатихина Наталья Сергеевна – Доцент кафедры уголовного права, юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета
Дельфийский оракул или субъект права?
Самое актуальное по теме
-
- Вебинар
Правовое положение контролирующих должника лиц в делах о банкротстве- Мифтахутдинов Р. Т.,
- Кочергин Д. С.
931 час 20 минут Доступно по подписке- Вебинар
Специалисты в области банкротства анализируют существующее правовое регулирование в области привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве и пытаются разобраться, что послужило причиной именно такого развития данного института в российской правовой системе.
Вебинар записан в поддержку курса «Банкротство: от доктрины до судебной практики. Системный анализ».
Доступно по подписке -
- Вебинар
Искусственный интеллект в праве: эксперимент длиной в 3 года- Бевзенко Р. С.,
- Переверзев С. А.
2262 часа 1 минута Доступно по подписке- Вебинар
Впервые идея и проект разработки робота-юриста были представлены в 2018 году на Юридическом форуме в Санкт-Петербурге. Состоялся своеобразный баттл робота и человека: искусственный интеллект поспорил с Романом Бевзенко на тему регистрации недвижимости на арендованной земле. Судьи тогда присудили победу человеку, но и робот получил очень высокую оценку, а Роман Сергеевич даже почувствовал в нем душу юриста. Это был первый в мировой истории баттл между юристом и роботом. Но главное – подтвердилась гипотеза, что технологии могут работать в любых юридически значимых процессах компании.
Доступно по подписке -
- Круглый стол
Распоряжение ИС: франшиза, лицензия, доверительное управление, etc.7082 часа 18 минут Доступно по подписке- Круглый стол
Спикеры на примерах из практики освещают нюансы договорных конструкций распоряжения исключительными правами, рассказывают об особенностях передачи права использования объекта интеллектуальной собственности и рассматривают вопросы квалификации согласия на предоставление права использования.
Особое внимание уделяется аспектам замены одного договора другим при передаче права использования объектов ИС.Доступно по подписке -
- Круглый стол
Актуальные вопросы процессуального правопреемства в судебной практике4371 час 5 минут Доступно по подписке