2020 год ознаменовался не только пандемией, но и принятием Верховным Судом Российской Федерации Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц. Данное юридическое событие стало главным в области банкротного права. Обзор изменил правила игры финансирования компаний контролирующими лицами, но при этом некоторые его положения кажутся на первый взгляд противоречивыми и порождающими новые вопросы.
Рустем Тимурович Мифтахутдинов анализирует назначение и историю развития института субординации аффилированных к должнику лиц при банкротстве, в легкой и доступной форме дает комментарий к Обзору Верховного Суда Российской Федерации. Опираясь на российскую судебную практику, лектор раскрывает последствия, с которыми могут столкнуться в деле о банкротстве аффилированные к должнику лица в случае предоставления ему финансирования в какой-либо форме. Лектор раскрывает понятие компенсационного финансирования, а также рассказывает о том, что следует учитывать банкам при выдаче кредита, чтобы их требования не подпадали под правило о субординации.
Рустем Тимурович Мифтахутдинов рассказывает о том, что привело к появлению института субординации требований участников корпорации в банкротном праве. Лектор рассматривает модели субординации требований участников и контролирующих должника лиц, называя достоинства и недостатки каждой из них. Какая модель субординации лучше всего подходит для российского правопорядка?
Рустем Тимурович Мифтахутдинов последовательно комментирует все пункты документа, останавливаясь на наиболее сложных вопросах. Лектор рассказывает, какие проблемы возникают на практике в части субординации требований и помогает ли Обзор их разрешить.
Особое внимание лектор уделяет концепциям мягкой и твердой субординации, иллюстрируя сильные и слабые стороны каждой из них примерами из российской практики и позициями зарубежных правопорядков. В каком направлении движутся российские правоприменители и законодатель? Как подходы Верховного Суда, отраженные в Обзоре, могут сказаться на представителях малого и среднего бизнеса?
Рустем Тимурович Мифтахутдинов дает рекомендации, направленные на предупреждение рисков, которые может повлечь изменение судебной практики. Они будут полезны юристам, представляющим интересы как кредиторов, так и должников.